Che cosa succederà a Rafah? Se le guerre fossero facili da prevedere, pianificare, e linearmente far finire, non ci sarebbero così tanta letteratura ed esperti strategici. Il comportamento degli esseri umani è erratico. Se lo si mette insieme in grandi quantità diventa non più facile bensì più difficile da prevedere. Lo si può chiamare eterogenesi dei fini, la sfida della complessità, o libero arbitrio. In ogni caso è un rompicapo.
E’ infatti un rompicapo quello che succede a Gaza tra Israele e Hamas. Perché è difficile prevedere le mosse dell’uno e dell’altro, e quindi l’andamento del conflitto? Perché l’obiettivo conclamato da Israele a gennaio non è quello praticabile. L’obiettivo dichiarato era “sconfiggere militarmente Hamas”, come fosse una pustola aliena da schiacciare sul corpo sano del popolo palestinese. Hamas= Isis, si diceva. Purtroppo non è così. Sarebbe più semplice. Ed anche più consolatorio. Hamas invece fa parte del corpo del popolo palestinese, e per curare il bubbone occorre un’operazione chirurgica e non un bombardamento su tutto il corpo, un lungo uso accorto degli strumenti militari e politici, non l’immersione del corpo in acqua bollente.
Se non c’è corrispondenza reale tra mezzi e obiettivi - lo spiegava già Machiavelli - si finisce con la dannazione dell’eterogenesi dei fini: si parte con un obiettivo e si finisce da un’altra parte. Era già successo alla fine della prima fase dopo il 7 ottobre – sacrosanta e di difesa - di novembre e dicembre, quando si discuteva se fare o meno un’invasione di terra. Si diceva di no, si pensava di sì, e a furia di riempire Gaza di forze speciali, è stato il terreno a decidere: dato che la Striscia è sottile e in alcuni punti dal mare al confine con Israele ci sono solo pochi chilometri, la sola densità di corpi speciali e incursori ne ha talmente impedito la mobilità da farli diventare ipso facto un’invasione di terra.
La stessa confusione strategica si sta ripetendo a Rafah. In questa fase della guerra l’obiettivo ufficiale è ideologico – “la distruzione di Hamas” – e confligge con l’obiettivo concretamente ottenibile. Che vogliono tutti gli altri, a parte il premier israeliano e i suoi ministri di estrema destra, e cioè la liberazione degli ostaggi e un cessate il fuoco. Ma più avanzano le operazioni militari e più diventa chiaro che l’obiettivo di distruggere solo militarmente Hamas è velleitario.
Arrivando a Rafah si vede avvicinarsi il bivio di fronte ad Israele e soprattutto al suo premier: salvare gli ostaggi o continuare come prima. Le variabili sono tante, ma il fattore tempo comincia ad essere determinante. Non tanto per la pressione dei familiari degli ostaggi, quanto perché sempre più ideologica diventa la posizione di chi dice “fino all’annullamento di Hamas, mission accomplished”.
E più passa il tempo e meno l’elettorato anche israeliano si può convincere che Hamas possa essere sconfitta solo militarmente. E sempre meno è disposto a sostenere i costi di una guerra senza politica, come in Ucraina. Costi che pagano anche altri, come l’Egitto che sta andando in bancarotta per il blocco del Canale da parte degli Houti. La partita è dunque ora tutta politica, e nel campo di Israele. Si gioca alla Knesset, e nei pratoni circostanti. E’ una partita difficile tra isolazionismo e multilateralismo, tra tribalismo e umanesimo, tra prima la Terra biblica o prima il Popolo ebraico. Mai però sottovalutare la sua capacità di salvarsi dal Faraone, abbandonando l’Egitto anche si dovesse attraversare il Mar Rosso.
© RIPRODUZIONE RISERVATA